N: Kebab Connection (2005)

Kebab Connection (2005) [imdb]

Esta es una película definitivamente digna de ser vista. Es una comedia dirigida y co-escrita por un director nacido en Alemania de familia Turca sobre el inevitable choque de costumbres culturales asociadas a migraciones tan masivas como la Turca a Alemania (actualmente un porcentaje significativo de la población Alemana es de descendencia Turca).

Lo que me gusto mucho de ella es que en vez de irse por la linea de "como sobrevivir a las tradiciones de X lugar?", el enfoque que toma es mucho mas humano, en el sentido de que los personajes luchan contra sus propios choques y miedos culturales mas queriendo superarlos ellos mismos que el forzar a los demás a seguir sus reglas. Y creo que esto le dio una excelente plataforma sobre la que su realizador pudo armar una comedia muy bien lograda y con mucha sensibilidad. Aparte de esto, la película tiene un par de escenas absolutamente maravillosas. Lo que si no me gusto tanto, fueron algunas de las actuaciones que por momentos me parecieron algo planas, esto probablemente más por lo "al grano" que estaba escrito el guión, que por las actuaciones en si.

Le doy 7 de 10.

N: Las Aventuras de Robinson Crusoe (1954)

Las Aventuras de Robinson Crusoe, Las (1954) [imdb]

Vi esta adaptación realizada en México por Luis Buñuel [imdb] que al principio me estaba pareciendo algo austera y demasiado explicita con muchos detalles para lo que me hubiera gustado que fuera (tenia en mente que podría ser como las grandes producciones de la MGM o los estudios Universal), pero una vez superada la parte en la que todavía no pasa nada, la película empezó a atrapar completamente mi atención e interés. Así que en suma disfrute bastante el verla con todo y su enfoque muy poco ortodoxo (con respecto a lo que uno hubiera esperado).

La película en si, tiene varias escenas bastante interesantes, como (y aquí me permito revelar algo su contenido ya que la historia de Robinson Crusoe no creo que sea desconocida para muchas personas) la escena surealista del delirio de Robinson Crusoe durante su enfermedad o la escena de la charla con dios. Y en general sorprende por su visión positiva de los valores de la humanidad con respecto al pragmatismo que suele estar asociado al cine de Buñuel. El problema es que a nivel técnico es una película con muchos detalles (menores) sin cuidar, por lo que definitivamente podía haber sido una película mejor de como resulto.

Le doy 6 de 10.

N: Lemony Snicket's A Series of Unfortunate Events (2004)

Lemony Snicket's A Series of Unfortunate Events (2004) [imdb]

Por fin me acorde en un momento oportuno que tenia ganas de ver esta película desde que vi su trailer en algún cine y que ciertamente del trailer me pareció una película muy prometedora. Me imagino que al adaptar los libros sobre los que esta basada la película decidieron suavizar la historia, ya que la película me pareció mas una agradable historia que el sufrimiento continuo que promete su titulo. Pero para saberlo a ciencia cierta tendré que leer los libros de esta serie (de lo que por cierto me dieron ganas tras haber visto esta película).

Me agrado bastante la atmósfera con la que esta hecha esta película, la que inevitablemente me recordó la maravillosa película alemana Tuvalu (1998) [imdb]. Con la que esta película definitivamente trata de compartir muchos elementos que van desde los decorados hasta ciertas técnicas de actuación. Lo que si no me convenció del todo, fue la actuación de Jim Carrey [imdb] en el papel del Conde Olaf. Esto principalmente en la escena de su introducción, pero por otro lado, sus impersonificaciones fueron formidables. Y en realidad tampoco me viene a la mente ningún otro actor quien tuviera mas posibilidades de hacer vivir este personaje que Jim Carrey. Lo que si me encanto fue la inclusión de Billy Connolly [imdb] en el papel del tio Monty el que ejecuta de manera excepcional.

Así que si ignoro el hecho de que la película resulto mucho menos "oscura" de lo que esperaba (y creo que debería ser), seria una muy buena película, pero no siendo este el caso, le doy 6 de 10.

N: Crash (2004)

Crash (2004) [imdb]

Vi esta película por recomendación de Anonymous [yuvie] que evidentemente me recordó la película Crash (1996) [imdb] de David Cronenberg [imdb] (que por cierto no me gusto). Así que pensé que se tratada de un remake, pero considerando su elenco, en una versión mucho menos excentrica. Y como suele suceder, mi pronostico estaba completamente equivocado!

La película, tengo que decirlo, me sorprendió. Ya que a mi parecer es una película absolutamente carente de historia/trama de cualquier tipo que por un lado explota el peso en la conciencia social de la discriminación y el aislamiento racial y por otro lo alimenta pasando fragmentos sin ningún contexto histórico que permitiera un entendimiento no viciado de esas escenas de odio social/racial. Y yo lo entiendo, el temor infundado respecto terrorismo ya esta empezando a hartar a todos (a algunos mas que a otros), así que es perfectamente comprensible que se tengan que buscar nuevas maneras de como atemorizar/preocupar a las masas. Y sí, también entiendo que una muy buena manera de hacerlo es tocando temas tan viejos y delicados (si no es que explosivos) como los que involucran los resentimientos sociales. Pero por otro lado, y esta parte me desilusiona bastante, simplemente no entiendo como es posible que a estas alturas muchas personas caigan en provocaciones tan baratas y evidentes como esta (y prueba de ello es que para el momento en en que escribo esto, la película entra en las 50 mejores de todos los tiempos según los votos en imdb).

Siento ser tan drástico en mis comentarios respecto a esta película mi estimad_ (pero desconocid_) Anonymous, pero es la percepción que me dejo esta película. Y si es posible me gustaría que comentaras tu opinión de ella y de mis comentarios.

Le doy 1 de 10.

N: A Countess from Hong Kong (1967)

A Countess from Hong Kong (1967) [imdb]

Esta es una de las muy pocas películas que me faltaban por ver del gran Charles Chaplin [imdb] que además es la ultima que él realizó, pero que a diferencia de prácticamente todas sus demás películas no protagoniza.

También creo interesante mencionar que este es el único largometraje que realiza con uno de los grandes estudios de Hollywood y (en gran parte) por eso el de mayor presupuesto que haya hecho (también ciertamente tiene que ver con la vergüenza y el deseo de retribución que se sentía en Hollywood respecto a como se portaron con Chaplin en los 50s). Pero como una de las consecuencias de este hecho, es una película muy distinta del pesimismo y humor negro que caracterizo sus otras películas de la época de la posguerra. Tan distinta, que sigue perfectamente las lineas dictadas para una comedia romántica de estudios.

Así que esto nos deja una comedia ligera, pero perfectamente disfrutable. Que ciertamente presenta muchos toques/elementos de una comedia de Charlie Chaplin, una buena actuación de los actores principales (en especial de Sophia Loren [imdb]) junto con una interesante (tal vez, magistral y para mi triste) actuación del mismo Chaplin en un papel de una linea. En cuanto a la parte técnica, en varias escenas la hechura de las tomas combinadas es deplorable, lo que definitivamente considero el mayor defecto de la pelicula y un error que era posible y tenia que haber sido evitado.

Aparte quiero mencionar como simple dato curioso, que al estar viendo esta película en una de sus escenas no pude evitar ver a Sophia Loren como la definitiva precursora (por exactamente 10 años) de la moda que Diane Keaton [imdb] impuso con su personaje Annie Hall (en una película del mismo nombre [imdb]).

Le doy 7 de 10.

N: A Tale of Two Sisters (2003)

Janghwa, Hongryeon (2003) [imdb]

Definitivamente lo primero que salta a la vista respecto a esta película es la imaginación que tienen los que traducen los nombres de las películas al español (en este caso "Los Poseídos"). Que francamente sigo sin poder ver que criterios se siguen para traducir los títulos de algunas películas. Por lo menos ya tengo claro que no es aleatorio, tampoco literal, ni mucho menos, basándose en el contenido de esas películas.

Ignorando eso, la película en si es interesante. Como muchas otras películas de terror sicológico (i.e. terror no visual) esta dividida en dos partes; una muy larga y tediosa introducción de los elementos y personajes que integran la historia, seguida de un final (en este caso) bien construido. Y lo que me pareció interesante de ella, es el gran contraste que hay entre estas dos partes, que por un lado es demasiado marcado y con una división muy bien definida en la cual en un par de enunciados explican la esencia de lo que les falto decir para que tenga algún sentido la introducción (no salgan al baño en el momento de la división), pero que al mismo tiempo esta lo suficientemente bien manejado como para que con este par de enunciados uno comprenda lo que esta pasando, reanude su interés por la película y por vea un final que termina de establecer el resto de las cosas que faltaban para que la película tenga una historia coherente.

Le doy 5 de 10.